(décidément, moi et les titres ça s'arrange pas :p)
Bon alors j'ai essayé de réfléchir (un peu) au sujet que la prof d'SES m'a conseillé de traiter. Le moins que l'on puisse dire, c'est que j'ai du mal. En fait, je ne sais pas trop où aller. Je vous rappelle le sujet :
Le marché concurrentiel, un marché contestable ?
Déjà, avant même de trouver toutes les idées, j'ai du mal à trouver une réponse. Je sais bien qu'il faut traiter les deux points de vus (enfin je pense, surtout qu'en général en éco il faut faire un plan dialectique). Mais au final, il faudra bien donner une réponse. Alors, est-ce que le marché concurrentiel est un marché contestable ? Déjà, j'ai l'impression qu'il y a une petite contradiction :
Le marché concurrentiel est un marché où personne ne peut influencer tout seul le prix. Ce qui signifie que ce n'est pas une situation de monopole : le monopole signigie qu'il n'y a pas de concurrent (enfin je crois) et que donc l'entreprise fait bouger le prix comme elle veut.
Le marché contestable est un marché où la concurrence n'est que potentielle. Il y a possibilité de contester la position dominante (voire le monopole) grâce à la libre-entrée sur le marché.
J'ai donc l'impression que le marché concurrentiel est incompatible avec le marché contestable, puisque dans la définition il n'y a que très peu de concurrence dans le marché contestable.
My god, je ne sais plus où je vais ! Bon, pas besoin de se fouler, je pense que le plan ça donnerait ça :
I- Dans un modèle de concurrence pure et parfaite, le marché est contestable.
II- Mais dans le marché tel qu'il est actuellement, ce modèle n'existe pas.
Reste à remettre mes idées en ordre. Et donc de trouver des sous-parties. Si j'essaie de pousser mon raisonnement, cela donnerait :
Le marché contestable => possibilité de contester la position dominante grâce à la libre-entrée sur le marché => Cela signifie qu'il n'y a aucune barrière à l'entrée dans le marché => Aucune barrière, donc pas de problème de grandes entreprises qui ont le monopole et risquent de nous écraser => Pour cela, il faudrait donc une multitude d'acheteurs pour une multitude de vendeurs (=atomicité) => On en arrive aux caractéristiques d'une concurrence pure et parfaite, et dans ce cas-là le marché est contestable.
Le marché concurrentiel => signifie que personne n'a le pouvoir a lui-seul d'influer sur le prix du marché (offreurs et demandeurs sont donc preneurs de prix) => Logiquement, si personne n'a le pouvoir d'influer sur le prix de marché, c'est que les entreprises n'ont pas le monopole, elles ont des concurrents => Nous serions dans beaucoup de cas en situation d'oligopole, c'est-à-dire quelques offreurs pour une multitude d'acheteurs => Il y a donc, au final, quand même quelques entreprises qui dominent => Les entreprises qui dominent ne peuvent donc pas quitter le marché sans risquer de comettre des dégats, et des nouvelles entreprises ne peuvent pas entrer sur le marché sans risquer de couler à cause des concurrents qui sont trop grands et importants => Le marché n'est donc pas contestable.
La réponse serait donc non, le marché concurrentiel n'est pas, à l'heure actuelle, un marché contestable. Mais je ne suis pas convaincue par tout ce que j'ai dit un peu plus haut. En fait, j'ai l'impression d'être ridicule et de balancer une série d'idées qui vont un peu dans tous le sens. Cependant, je crois avoir le début d'un raisonnement qui se tient, et qu'il faudrait que je développe. Ca ne va pas être facile de remettre tout ça au clair dans des sous-parties. M'enfin, on verra bien. De toute façon, ça ne peut pas être parfait du premier coup, et comme elle ne me notera pas, je n'ai pas à avoir peur.
J'espère tout de même arriver à faire un travail correct. Pour une fois, je travaille pour moi et non pas pour la note. Une première, qui ne risque pas d'arriver dans une autre matière ;-)