Overblog Tous les blogs
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Ce blog est tenu par une fille un peu folle qui aime raconter sa vie. Mais il a aussi pour vocation de vous donner des informations sur la filière ES au lycée. Bonne visite !

Publicité

Déception

Parfois, j'aimerais bien ne pas avoir à donner de titre aux articles de ce blog. Parce que je parle de tellement de choses à la fois, je suis à la fois heureuse et en colère, que je ne trouve jamais de titre qui convient. C'est pour ça que je me retrouve à dire "Déception" alors qu'en fait, la déception n'est pas l'unique sentiment que je ressens au moment où j'écris ces lignes. Bref, voilà pour l'introduction.

 

Autant commencer par parler du sujet qui fâche. Le français. Cette année, c'est une grosse déception. Pourtant, j'ai toujours adoré cette matière au collège. L'année dernière, au début j'étais un peu sceptique, j'avais l'impression que la prof nous prenait encore un peu trop pour des collégiens. Et puis finalement, mon avis a changé, et quand j'y repense je me disais qu'elle était super. Même si on n'avançait pas très vite, j'ai le sentiment d'avoir bien progressé grâce à elle.
Cette année, c'est tout le contraire. Jamais je n'aurais pu m'imaginer aller un jour en cours de français à reculons. Et pourtant, je me retrouve confrontée à ce problème : je n'aime pas mon professeur, je n'aime pas sa façon d'enseigner, je n'aime pas sa façon de ne pas nous préparer au bac. On passe notre cours à écrire ses commentaires. D'accord, ça c'est normal puisque sans ça, l'oral du bac risque de se compliquer. Mais parallèlement, on ne fait pas de "vrais cours". Par exemple, si je prends le théâtre. On écrit un commentaire sur une pièce, mais on ne fait pas de cours sur la représentation, sur tout ce qui touche à la question "le spectacle doit-il être joué ou lu ?". On en a parlé un peu, je ne vais pas le nier, mais très rapidement. Je ne suis pas sure que ce soit normal. Le professeur n'arrive pas à me captiver.

 

Je crois que nous sommes très mal préparés au bac de français. On a fait une dissertation dans l'année sans en avoir jamais vu, sans s'être entrainé avant le DS, sans avoir fini la méthodologie. Dernièrement, nous avons fait une partie de commentaire composé (intro + une grande partie + conclusion). La seule de l'année. Un 10/20 à la clé, sans avoir moyen de comprendre comment progresser. C'est là tout le problème : en commentaire de texte, je ne sais pas du tout comment m'améliorer. L'appréciation disait quelque chose comme "il se moque dès le début [...] attention vous avez fait un contresens sur les personnages. Cependant le ton de la pièce est compris même s'il manque des indications stylistiques". D'accord, je veux bien admettre qu'avoir fait un contresens - c'est-à-dire au final n'avoir pas très bien tous les sous-entendus des personnages, ou leur caractère - ne va pas ramener une bonne note. Mais pour le reste, ai-je des indications sur comment m'y prendre pour faire un meilleur commentaire ?
Voilà, c'était le gros coup de gueule du moment. Ca m'attriste que ma dernière année de français se passe comme ça. En plus, si mes notes ne remontent pas cette année, ça pourrait compromettre mon entrée en hypokhâgne. 

 

Voilà pour cette longue plainte. J'en profite pour faire un appel à l'aide à mes chers lecteurs hypokhâgneux ou camarades lycéens : comment me conseillez-vous de m'entrainer au commentaire de texte, pour l'analyse ? J'ai toujours du mal à voir ce que je suis censée voir.

 

A part ça, la rentrée s'est bien passé. Pas de mauvaises surprises, il n'y a pas eu, comme je le redoutais, d'évaluation surprise en mathématiques. Au lieu de ça, nous avons changé de chaptires. J'ai enfin pu laisser tomber les dérivés pour commencer les statistiques. Voilà qui est beaucoup plus agréable ! Les dérivés, c'était amusant, mais globalement je n'aime pas travailler sur les fonctions. Enfin, j'aime moins. Parce que les mathématiques, je ne pourrai jamais dire que je n'aime pas. C'est tellement agréable, pas de rédaction mais que de la logique, des calculs ! Ce n'est pas toujours évident, mais finalement c'est complètement différent des matières littéraires et ça fait du bien de changer un peu (d'ailleurs, c'est pour ça que je continue de penser que l'hypokhâgne b/l est mon idéal !).
Par contre le côté moins agréable de la rentrée, c'est de me rendre compte à quel point j'ai beaucoup moins bossé que les deux amies qui sont avec moi en TPE. Ma partie ne fait que 4 pages pour le moment, et j'ai beaucoup de mal à trouver les informations qu'il me faut. Nous devons rendre le dossier le 17 janvier je crois, mais dans mon groupe on a prévu de terminer la rédaction la semaine prochaine pour mettre en commun et rédiger l'introduction et la conclusion. Bref, je ne sais pas comment je vais m'en sortir avec ça. Mais on y croit !

 

Pour finir sur cet article qui, d'après ce que vous devez penser, n'en finit plus (j'avais trop envie d'écrire aujourd'hui !), je parlerai du forum des formations. Cet après-midi, nous sommes restés deux heures au lycée où des professeurs / élèves sont venus pour présenter leurs écoles respectives. J'ai commencé par l'hypokhâgne b/l (ça vous étonne ?). La présentation était intéressante même si j'étais déjà au courant de tout ce qu'il disait (ça fait un an que je lis beaucoup de choses relatives à cette filière sur internet). Ce qui m'a étonné, c'est le nombre d'élèves qui s'y intéressaient aussi, et qui ont rempli une "feuille de contact" à la fin (je n'ai pas compris à quoi elle servait, mais je l'ai remplie quand même, peut-être aurons-nous des informations par mail ?). Tant d'élèves que ça seraient intéressés par la prépa ?
Ensuite, j'ai fait un petit tour où l'IEP de Grenoble était là. Je suis arrivée un peu après le début de la présentation, il parlait des épreuves du concours. Il nous a donné quelques prospectus. Mais au final, je n'ai jamais été attirée par Sciences Po ou les IEP. Parce que je ne savais pas trop où aller, j'ai fait un petit tour vers ceux qui présentaient une école de journalisme directement après le bac. Je ne sais plus son nom, mais elle ne m'a pas vraiment inspirée. Allez savoir pourquoi. Pour finir, je me suis renseignée un peu sur une école concentrée sur les langues, et propose entre autres une formation de traducteur ou d'interprétariat. Ca m'a semblé plutôt intéressant mais trop réducteur. Pendant cet après-midi, je suis allée jeter un coup d'oeil dans la salle où était présente une école proposant une hypokhâgne a/l cette fois. Mais je n'y suis pas restée parce que dans leurs affiches ils parlaient de BTS ou d'autres formations, mais pas d'hypokhâgne. Dommage.

 

Depuis tout à l'heure, je n'ai pas arrêté de penser à l'hypokhâgne et je me dis que, vraiment, c'est pile la filière qui m'intéresse. Je me suis souvent dit, au cours des dernières années "je suis plutôt littéraire, j'adore les langues, et pourtant je reste un peu scientifique". Ainsi, l'hypokhâgne littéraire avec des mathématiques et de l'ses en plus (et pas de géo, le rêve !), c'est génial ! J'ai bien conscience que ce sera dûr (si déjà je suis prise), mais je suis prête à me lancer dans l'aventure. Même si une amie me dit souvent "mais Eva, tu es sûre ? C'est vraiment dûr, il faut beaucoup travailler !". Oui, je sais bien que je ne travaille pas assez. Et pourtant, je veux faire une hypokhâgne, il n'y a pas de doute là-dessus. Ce qui me fait le plus peur, ce n'est pas la masse de travail que j'aurai, mais pour l'admission. Je pensais être bonne en français, mais cette année ce n'est pas terrible. Et je suis très moyenne en histoire-géo. Est-ce un problème ? Pour le reste, je me débrouille bien. Anglais filière européenne avec des bonnes notes, espagnol où je me débrouille assez bien, ses où je m'en sors pas mal mais où il va falloir que je bosse bien. Et puis, il y a les mathématiques. Je m'en sors très bien pour l'instant (oublions les interros surprises :p), et j'espère que ça aura un rôle important dans l'admission. Mais je ne suis qu'en première. Il faut que je me mette sérieusement au travail si je veux me donner une chance d'intégrer une hypokhâgne (dans ma ville).

 

Je vous laisse donc, je dois aller travailler l'SES !
Désolée pour cet article très très long, c'est dûr de s'arrêter de parler !

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
C
Pour le commentaire, je suis assez d'accord avec Claire. Pour moi, le plus dur, c'est de trouver une problématique (ou axe de lecture enfin voilà quoi) qui rassemble assez bien le texte. Le plus<br /> gros écueil (mais on a du de te le répéter) c'est la paraphrase.<br /> Si tu les fais à la maison (si tu as du temps quoi), essaie de t'arrêter sur chaque mot ou presque, et d'en dire quelque chose, que ce soit technique (figures de style, temps des verbes...) ou pas<br /> (champs lexicaux, ironie, bizarreries dans les successions des propositions, si c'est du théâtre qq remarques sur une possible mise en scène, si c'est un incipit ou une scène d'exposition, montrer<br /> que tous les éléments y sont...). Je me souviens que j'avais toute une liste de trucs bêtes à checker lors de cette première (disons deuxième, la première servant à voir de quoi il est question<br /> quand même) lecture: figures de style donc (et hop une liste dans la liste), temps et mode des verbes, focalisation interne/externe, ironie, avis du narrateur sur ce qu'il dit (je partais à la<br /> chasse aux moments où le narrateur dit explicitement un truc mais où la manière dont il le dit trahit un foutage de gueule), connotations des mots, double sens, mots valables au sens figuré et au<br /> sens normal (et flûte j'ai oublié comment on dit), champs lexicaux... Je me souviens plus trop en fait. Ensuite, vois qui reviens le plus souvent dans tes remarques et essaie de construire une<br /> problématique (avec trois parties, donc) à partir de ça. Relis alors ton texte (et tes remarques) à l'aune de ta problématique et des trois parties choisies pour y répondre. En gros, je faisais pas<br /> un truc élaboré, je remplissais bêtement mes cases. Je relisais le texte et mes remarques et je me disais: ça, ça va là, dans cette partie, ça, ça va là-bas... Et au sein des parties, j'essayais de<br /> regrouper les remarques pour que ça ait assez de consistance pour faire une sous-partie.<br /> Sinon, à côté du check et des remarques de détail, il y a une autre approche, plus globale je dirais. Tu essaies de voir quel est ton type de texte et tu voies en quoi ton texte remplit les canons<br /> de son type et en quoi il est original. ça marche bien avec l'incipit par exemple: tu cherches les éléments d'un incipit (situation de lieu, dans le temps, de qui on parle, de quoi on va parler...)<br /> et les éléments qui manquent (tiens c'est bien un incipit mais on commence in medias res et pas avec une sorte de "il était une fois"... ou: tiens c'est au début de Jacques le Fataliste, on voit<br /> que Diderot connait les passages obligés d'un incipit mais justement il n'y va pas). ça marche bien avec une fable de La Fontaine aussi: j'attends le récit (et ses différents moments: situation<br /> initiale, élément perturbateur, etc.), la morale et je vois en quoi La Fontaine n'est pas Esope (comme il est chou ce La Fontaine, il n'est pas que pédago, il fait de la poésie aussi, et on sent<br /> toute la gaieté de son texte, ah que ce n'est pas aride, comme il nous persuade bien au lieu de s'adresser seulement à notre raison...) Bon voilà je développe La Fontaine pcq j'ai pas mal bossé<br /> dessus mais tu saisis l'idée: je cherche le modèle, je montre que ça suit bien et je vois ce qui cloche. Si tu n'identifies pas de modèle, c'est pas grave. Le réflexe devient alors: "ah j'ai un<br /> texte de truc-bidule, je m'attends à retrouver tels éléments (qu'on m'annonce partout en intro des Lagarde et Michard ou de n'importe quelle anthologie), effectivement j'en vois, mais ce texte<br /> précis n'est pas un archétype, il a son originalité et je m'en vas la chercher. Ex: ah ce cher Zola, il annonce une méthode expérimentale/scientifique et tout ça, on va voir s'il tient vraiment son<br /> programme.<br /> Bon et dans l'idéal, les deux approches se combinent hein. Mais quand on entend "l'idéal", on comprend tous qu'on ne va pas l'atteindre de si tôt...<br /> J'ai pas l'impression d'être très claire. Je te parle en tant qu ex lycéenne série L et pas en tant que BL car aux concours BL l'écrit est une dissertation et l'oral, certes, un commentaire, mais<br /> un commentaire linéaire (donc tu peux maquiller plus facilement l'absence de problématique par des remarques en tout genre qui ont pour seul but de déployer tes connaissances techniques (c'est un<br /> concours aussi... tu montres ce que tu sais faire) et de remplir les 20 minutes imparties). Enfin, je présume que ce n'est pas ce qu'il faudrait faire, mais dans ma prépa, on n'est pas très porté<br /> sur le français et c'est clairement mon point faible (un comble pour une bachelière L!) donc je ne cherche pas à faire un truc extra mais juste à ne pas me flinguer.<br /> <br /> Sur ce, retour au sujet "prépa", qui a l'air de beaucoup te faire rêver. Tu sais ce que tu veux faire (du moins postbac), c'est bien. Maintenant, j'ai envie de dire: qu'est ce que tu cherches<br /> vraiment aux forums, en demandant des infos sur la prépa? Quelles infos tu veux? J'ai l'impression que tu as été un peu déçue par le forum de ton école (en mode "en fait, je savais déjà tout"). Je<br /> ne te le reproche pas (c'est tant mieux si tu es renseignée!), mais je sors d'Epicure alors j'ai envie de te dire: en somme, tu ne pouvais qu'être déçue. On ne peut rien t'apporter de plus sur la<br /> prépa. Tu ne sauras pas ce qu'elle est pour toi sans l'avoir faite, sans y être toi. On aura beau (jamais su comment ça s'écrivait d'ailleurs) te raconter nos expériences ou te donner des infos<br /> pratiques/techniques (nb d'heures de cours, débouchés, approche des matières...), tu ne comprendras vraiment que quand tu y seras. (Ou peut-être que tu ne comprendras pas "la logique de la prépa"<br /> mais tu comprendras que personne ne peut donner te l'expliquer à part toi-même). En attendant j'ai envie de dire: sois patiente et bosse. Si tu veux une BL à tout prix, tu en auras forcément une<br /> (je crois). "A mon époque" (arf je me fais vieille), il y avait des BL aux effectifs très faibles (donc prêtes à prendre n'importe qui ou presque). Ce que tu ne sais pas, c'est quelle BL tu auras.<br /> Je peux te demander ta ville, d'ailleurs? (Ou peut-être l'as tu déjà mentionnée et j'ai mal lu ton blog ou simplement déjà oublié). De toute façon, tu ne peux que travailler pour améliorer ton<br /> dossier, le signaler aux profs (gentils) pour qu'ils soulignent certains aspects dans les commentaires du bulletin (au lieu de se contenter d'un sobre 'TB', ce ne'st qu'un exemple). Et à espérer.<br /> Je pense que, face à ton dossier, on va d'abord demander son avis au prof de maths, qui regardera si, pour lui, tu as le niveau ou pas. Et ce à partir de tes notes, les commentaires, ton classement<br /> dans la classe, ce qu'il sait de ta prépa, a fortiori de ton prof de maths. (Passe les olympiades de maths? ça ne coûte rien et si tu es classée, tu es assurée d'avoir une sorte de label "au niveau<br /> en maths"). Ce n'est pas lui qui choisit de te prendre ou pas. C'est "juste" un éliminatoire. Un autre éliminatoire va être le prof de langue. Car en BL, un prof de langue n'est pas là pour faire<br /> de la grammaire ou du vocabulaire (il est bien obligé parfois, mais ça le gonfle). Il est là pour faire de la civi. Donc il essaie de prendre des élèves qui n'ont pas/plus besoin de cours de langue<br /> (donc classe euro, c'est bon pour ton dossier). Bien sûr, il s'agit de faire de ton mieux dans toutes les matières (même celles qui n'existent pas en BL. Par ex, les profs de BL considèrent parfois<br /> les notes de physique et de chimie des dossiers venant de S). Mais je pense qu'in fine, surtout pour toi, venant de ES, ce qui compte, c'est SES. Car la BL est "sciences sociales". Les L, les S, on<br /> ne sait pas ce qu'ils vont donner en sciences sociales. Mais les ES, ils ont déjà commencé. On peut voir, concrètement, s'ils ont une "sensibilité" sciences sociales.<br /> Et là, j'ai envie de te rappeler que la BL n'est pas littéraire. C'est une prépa "Lettres et sciences sociales", et pour moi plus Sciences sociales que Lettres. Les maths ne sont pas là pour le fun<br /> (ou pour sortir des bouquins) mais pour l'éco (et surtout l'économétrie, si tu en fais, après la prépa). L'histoire est contemporaine et comporte une grande part d'histoire sociale. Dans la<br /> conception de la BL, l'histoire contempo a sa place parce qu'elle permet de comprendre l'ancrage d'habitudes et la construction (et la légitimation) des institutions. La langue (ou "les" si t'es<br /> maso) n'a de sens que parce qu'il s'agit d'étudier une civilisation (exit la grammaire), donc d'avoir un bon point de comparaison avec le cas français. (J'avoue que pour moi ça marche bien pcq je<br /> fais de l'allemand et que "le modèle allemand", ça fait du bien de le voir du point de vue des Allemands et pas de tous ceux qui ne vivent pas en Allemagne et qui trouvent ça<br /> formidable-même-qu'on-devrait-copier). Et la philo donne à réfléchir à ce qu'on veut. En gros, je considère les sciences sociales comme un outil: socio pour bien saisir la situation actuelle,<br /> quelques modèles éco pour modéliser et surtout voir ce qu'on doit faire (on fait de l'éco plutôt du point de vue des politiques publiques je dirais, pas de l'entreprise par ex). Mais l'éco a beau<br /> (et hop, je ne sais toujours pas l'écrire) te dire ce qu'il faut faire pour atteindre tel objectif, in fine, l'objectif à atteindre n'est pas technique, il dépend d'une orientation. (Critère de<br /> justice? Mais alors comment concevoir la justice? Et hop on bascule vers la philo. Critère de maximisation du bien-être? Mais le bien-être est-il le bien suprême? (Si on traduit bien-être par<br /> bonheur(au prix d'une grosse approximation, j'avoue), on peut se faire un petit match Epicure-Kant (j'en sors, je te dis). Bref, maths, histoire, socio, éco, philo, langue, tout cela se tient (à<br /> mon sens). Mais (excusez moi) que vient foutre la littérature là-dedans? A mon avis, ce n'est pas pour rien que quelqu'un a ten
Répondre
L
<br /> <br /> Merci beaucoup pour cette réponse détaillée ! Ta méthode est très précise et a le mérite d'être efficace et de ne rien oublier. (malheureusement on a jamais de DM, alors ça fait moins de travail<br /> mais ça ne nous entraine pas beaucoup... Après je vais essayer de travailler pour moi, pour m'entrainer, mais c'est toujours moins motivant). J'ai déjà essayé de me servir de la méthode que tu<br /> évoques à la fin, par exemple les caractéristiques d'un incipit. C'est très utile, mais cette année nous n'avons pas de vrais cours, du coup je ne suis pas au courant de toutes les<br /> caractéristiques que nous sommes censés repérer (mais j'ai acheté un petit livre de cours pour y remédier). <br /> <br /> <br /> Concernant la prépa. Aux forums, je ne cherchais rien de particulier, j'avais juste envie d'aller écouter ce qu'ils avaient à dire, de voir quelques professeurs, les caractéristiques principales<br /> du lycée... Ce n'était pas inutile non plus. Après je suis bien d'accord qu'on ne se rend compte de ce qu'est la prépa qu'en le vivant, mais au moins j'aurais récolté toutes les informations<br /> nécessaires qui me permettent d'être sure de mon choix. Hum, par contre je m'imagine mal allez voir les professeurs pour leur demander "est-ce que vous pouvez me mettre un bonne appréciation vu<br /> que je veux aller en prépa ?" Ca me rassure ce que tu dis sur le français qui n'est pas le plus important. Mon point fort, c'est les maths. Après je suis bonne en langues et je me débrouille bien<br /> en SES. Mon point faible bient surtout de l'histoire et de la géographie (pour le français je sais pas encore dire, il me faut plus d'entrainement pour dire si je suis bonne ou pas). <br /> Pour la prépa, je n'ai pas beaucoup de choix parce que j'aimerais rester étudier dans ma ville. Je suis sur Lyon donc en b/l il n'y en a que deux je crois : le lycée du Parc (c'est mal parti) et<br /> le lycée Saint-Marc (plus abordable, mais je ne sais pas s'il y a beaucoup de candidatures).  <br /> <br /> <br /> <br />
C
Pour l'analyse de texte, je te dirais de lire avant tout le texte 2 fois (voire plus), en notant dans la marge les idées qui te viennent à l'instant, ce que chaque mot, chaque phrase, t'évoque.<br /> Ensuite tu le relis en relevant cette fois les figures de style, les champs sémantiques, lexicaux et autres machins plus "techniques". Tu devrais avoir quelques idées qui te viennent pour élaborer<br /> un plan qui tient la route, et avant tout une assez bonne problématique. Fais attention à ne pas séparer le fond de la forme. Puis ça devrait venir à force de t'entraîner. J'ai déjà fait quasi une<br /> trentaine de commentaires( à raison d'un par semaine cette année) et avec trois profs différentes, je m'en sortais rarement avec une note en dessous de 15.<br /> Voilà, en gros c'est ma méthode. :) Désolée si c'est un peu brouillon... J'ai eu 4h de DS cet aprem et là je fais une version d'espagnol en même temps que je t'écris. Donc j'suis un peu fatiguée.<br /> ^^
Répondre
L
<br /> <br /> (desolee je suis d'un portable et la je ne peux mettre ni accents ni majuscules)  merci pour ta methode, c'est vrai que je pense trop rarement a me pencher sur les figures de style ou tout<br /> ce qui touche vraiment au style d'ecriture de l'auteur. il faudra que j'y pense la prochaine fois, meme si les figures de style 1) j'ai du mal a lesq trouver 2) je ne vois pas toujours pourquoi<br /> elles sont utilisees. apres je pense bien a lire le texte, d'abord une fois sans penser a rien sinon a connaitre de quoi ca parle, ensuite je le relis et je souligne pas mal de choses, je notes<br /> des remarques dans la marge... mais je ne vois pas toujours la portee du texte, tout ce qui est un peu plus implicite par exemple les messages que veut faire passer l'auteur. voila, en tout cas<br /> merci a toi aussi pour ces conseils ! <br /> <br /> <br /> <br />
E
Ecoute, pour les notes... honnêtement. En première, en français, j'ai eu 8 et 8.5 à mes deux bac blanc... Pourtant je suis là et on me dit que même si ce que j'écris ne veut rien dire, j'ai ma<br /> place ici. Il ne faut pas te presser pour ça. Si tu veux progresser les meilleurs moyens sont : La lecture de livres, tu intègres la grammaire ainsi; revoir tes copies et si c'est l'expression qui<br /> flanche, ré-écrire un paragraphe (pas tout la copie) pour que cela soit plus compréhensible, et tu fais lire à quelqu'un qui ne connait pas le sujet pour savoir s'il comprend quelque chose; ou<br /> encore, j'ai oublié... je ne sais plus. Pour les erreurs d'orthographe, conjugaison, grammaire etc, les corriger. Fais-toi une fiche de garde où tu marques les points qui reviennent dans tes<br /> copies. ;)<br /> <br /> Courage. (:
Répondre
L
<br /> <br /> (sorry ce message n'aura ni accents ni majuscules, ca ne marche pas de mon portable) merci beaucoup pour ta reponse ! ca me rassure, surtout que ce n'est meme pas pour mon niveau que je<br /> m'inquiete mais simplement pour le dossier (je me sens capable de suivre les cours). pour ce qui concerne le commentaire, je n'ai pas de probleme d'orthographe (c'est deja ca !) mais voila plutot<br /> de voir ce qu'il faut voir (en meme temps on a aucune matiere, pas de cours sur lequel se baser). pour la lecture de livres j'essaie d'en lire mais jusqu'ici je n'ai pas eu l'impression que ca<br /> m'aidait pour les commentaires (meme si pour la culture c'est top !). en fait la ou ca flanche c'est plutot ce qui touche a l'analyse, pour la redaction je n'ai pas de problemes particuliers.<br /> encore merci pour tes conseils ! (et sorry pour le message sans accents)<br /> <br /> <br /> <br />